Resulta curioso cómo la gente en general tenemos tendencia a creernos algunas teorías y a desestimar otras casi por inercia.
Aceptamos unas porque son populares o sencillas de entender y desestimamos otras por desconocidas o por complejas. Pero ¿nos hemos puesto a comprobarlas o simplemente hemos dado por buena este situación?
¿No es cuanto menos chocante la tendencia a creernos -por ejemplo- las bondades del Análisis Técnico a pie juntillas sólo porque es popular en los corrillos y foros de bolsa, por el hecho de que es fácilmente comprensible y accesible (todo el mundo se puede descargar un programa de gráficos y trazar las lineas, indicadores, ángulos etc.) y porque hay -por así decirlo- mucha "infraestructura" para él (el A.T.)?.
¿Y no es también cuanto menos chocante la facilidad con que se desprecian ideas "peregrinas", sobre todo en general y sobre la Bolsa en particular, sólo porque no son previamente conocidas y parecen imposibles antes de comprobarlas?
En lo relacionado con este negocio soy esceptica por definición, pero -con el tiempo y la edad- también presupongo que siempre hay algo de razón o de interés en lo que otros dicen u opinan. ¡Que menos que considerarlo antes de aceptarlo o rechazarlo!
Conocí a un "bolsista" bastante mayor que yo, del que en su día opinaba que era un fantasma; decía que compraba y vendía acciones en el día y que ganaba dinero (esto, allá por el 2001, ¡¡con la que estaba cayendo y eso que aun faltaba el 11-S !!) ; se mantenía prudentemente al margen del A.T. Un fantasmón, seguro, no cabía duda; estaba convencida.
Sin embargo, había algo que me inquietaba, si el mercado está como está -como estaba-, t@dos "de los nervios" tapando agujeros como podíamos y él estaba tranquilo, ¡¡estaba tranquilo!!... pensé: ¿no será él quien se esté llevando el dinero que perdemos nosotr@s? Y si eso es así, efectivamente ¡¡él está ganando!!. Así que ¿porqué insistir en que es un fastama?. Luego pensé: ¿Y porqué no es posible?, ¿porque no sé cómo lo hace?. Mejor reconocer que la experiencia es un grado y que él ya viene de vuelta cuando yo voy.
Por supuesto decía lo que hacía, pero no "cómo lo hacía". Pasaba de nuestras opiniones -los del chat-, y se reía con nuestros comentarios, iba a lo suyo. Hoy, despues de años, sé que decía su verdad, no engañaba, estoy convencida de que ganaba dinero como decía, aunque tambien sé que no es mi estilo operar, no me resulta cómoda una operativa así.
Eso sí, le tengo que reconocer que lo tenía muy bien estudiado (vamos, que de improvisación nada de nada) y aunque siempre no eran buenas las operaciones, la media de la operativa era de sobra rentable.
Así que, pensé: mejor dejar de prejuzgar a unos y otros y ponerme a la faena de hacer algo útil para salir de esta jauría de perdedores (y perdedoras); que poder se puede, lo que no va a ser es fácil.
Y un buen día me tapé los oidos, abrí bien los ojos y me dije: esto es lo que hay, un precio que oscila y nada más; y "con este buey hay que arar". Y definí mi objetivo: -quiero sacarme un sueldo negociando en Bolsa.
Admito que expresar esta idea en público es, además de poco corriente, muy alejada de todas las ideas convencionales relativas a la Bolsa; esto me ocasiona muchas situaciones incómodas.
Pero, sólo por el placer de conversar...,
¿Qué tiene de malo ceder el placer de hacerme rica como "Gordon Gekko en Wall Street" al resto de participantes en la Bolsa, (también a l@s lector@s)? ¿Porqué resulta tan caricaturesco decir "yo no voy a la Bolsa a hacerme ric@ sino a sacarme un sueldo"? Puede que sea poco habitual este planteamiento, pero ¿qué tiene de malo? ¿Por qué no va a ser posible sacarse un sueldo en la Bolsa y vivir de ella?
Y digo yo , - y sólo por el placer de conversar- ¿y porqué dudan del éxito de este planteamiento?, ¿porque no saben cómo? ...
.........
....... continuará.
Saludos.
PD: "Tenga yo mi poco, quiera mas el loco" (refranero español), que "Algún dinero evita preocupaciones , mucho las atrae" (Confucio)...... pero.......¿cuanto es mucho?

Powered by miarroba.es